En las campañas
electorales las candidaturas prefieren argumentar y persuadir, pero si todo
falla recurren a atemorizar.
Nos tememos que las dos
estrategias básicas para mover a la gente, son las mismas que para aguijonear a
los burros: palo y zanahoria. Por ser justos, a las personas nos agrada más
convencer y persuadir a nuestros congéneres con buenas razones y emociones, que
obligarles a actuar por temor o miedo. Las campañas y motivos electorales
recurren a complejos procedimientos y soluciones que combinan los argumentos
para convencer, las sensaciones para cautivar y los recelos para amenazar. En
definitiva se trata de atraer hacia lo propio, con argumentaciones y pasiones,
al tiempo que se repele lo ajeno con inquietudes y sospechas.
La política puede ser una
ciencia y debe ser un arte. Y, según
Susan Sontag, el arte es seducción,
no rapto. Los motivos positivos, los que atraen hacia una opción política, son
siempre superiores a los alegatos negativos, que pretenden movilizar por la
espantada de lo otro. Una ventaja obvia es que al huir de otro partido
desacreditado, puede que los electores no acudan hacia el denunciante; mientras
que una llamada de afinidad logra directamente que los votos caigan en el saco
propio.
El mismo
Ortega y Gasset advirtió: “Es
penoso observar que desde hace muchos años, en el periódico, en el sermón y, en
el mitin, se renuncia desde luego a convencer al infiel y se habla sólo al
parroquiano ya convicto”. Siglos antes,
Antoine Tournier señaló que “Los
partidos discuten, no tanto para convencerse, como para decirse mutuamente
cosas desagradables”. Décadas después, en pleno siglo XXI, todavía abundan
los partidos políticos que abusan de la intimidación, introduciendo un exceso
de escepticismo y desconfianza en el electorado.
Un buen indicador de la
fortaleza de una candidatura política es medir el grado de afirmación de su
programa, sopesar la valoración positiva que hace de su opción y evitar la
confrontación o negación de sus alternativas partidistas.
Miguel de Unamuno reconoció que “A
un pueblo no se le convence sino de aquello de que quiere convencerse; cuando
creemos haberle dado una idea nueva, si la recibe, es que se la hemos sacado de
las entrañas de su propio pensamiento, donde la tenía sin darse él mismo cuenta
de ella”. El mismo
William Shakespeare declaraba que “El
amor no prospera en corazones que se amedrentan de las sombras”.
La verdadera gloria
estriba en convencer, más que en vencer. Por eso, no se empieza a perseguir
sino cuando se desespera de convencer. Algunos partidos, intuyendo que no
pueden llegar a conquistar nuevas cotas de electorado, proclaman
manifiestamente su impotencia apelando al “mensaje del miedo”, esto es, a
señalar que los otros son peores que ellos. Es su perdición.
Alejandro Dumas apuntó que “Es
inútil combatir las opiniones ajenas; a veces se logra vencer en una discusión
a otros, pero a convencerlos, jamás. Las opiniones son como los clavos: cuanto
más se las golpea, más profundamente penetran”.
Elijamos partidos
políticos que hablan de su programa, sin menospreciar o descalificar a los
demás. La seducción es un reto a la inteligencia y a los sentidos. Prefiramos
candidatos inteligentes que nos convenzan, que nos persuadan por sí mismos, no
por repulsión de los demás. Optemos por la mejor de las candidaturas, no por
aquellas que se presentan como la menos mala.
La opción óptima es la
que no trata de imponerse a sus adversarios, ni siquiera de convencerles de que
están instalados en el error, sino de unirse a ellos para buscar conjuntamente
mediante el diálogo una verdad más elevada y compartida. Sólo así, bajo el
liderazgo de los mejores líderes, lograremos la paz, la superación del
conflicto vasco, la democracia, el bienestar y la justicia social que la
ciudadanía de Euskadi se merece.
Publicación
a partir del 12-4-2005 en los medios de comunicación colaboradores, como el
weblog
AGIRREGABIRIA.COM,
GALIPRESS (Galicia),
Gaur Egun, Cyber
Euskadi (Columna diaria), Uribe Kosta Digital (Colaboración
diaria), O2fd News,
Carta-Traca (Sección propia en Galicia
Información),
Revista Hasten
+
Cultura,
Autores Católicos,
Periodismo
Católico, Catholic
Exchange, Página Digital (Argentina),
Kaos en la
Red,
El Debate (IblNews, opinión destacada),
Vorem ('Veremos' en valenciano, mejor colaborador),
Ávila Digital,
Ávila Red, Granada
Digital,
InfoNorte Digital,
Nunca Más,
Foro
Republicano (Colaboración continuada),
Sr. Director (Colaboración continua), Vistazo a la Prensa,
Portal Miami,
Foros EITB (Colaboración
regular),
Revista Pangea
(Colaborador asiduo), El Torrentí,
Noticias de Salamanca,
La Fogata, Eusko Etxea of New York, ...
además de la prensa digital y escrita en las secciones de Cartas al Director o artículo de
Opinión, en medios como
EL PAÍS (29 artículos),
EL MUNDO (13 cartas),
DEIA (un centenar),
BERRIA (en euskera),
Diario de Noticias
(Nafarroa),
Grupo Correo (especialmente en EL DIARIO VASCO,
a menudo en DVórame), Estrella Digital,
El Nuevo Herald (Miami), Info-TK,
Ecología Social, E-Familiar,
La Flecha, Galicia Diario, Aragón Digital,
El Confidencial Digital,
JovePress, Somos Padres, El Semanal
Digital, Rojo y Negro, Rebelión,
Alt+64, El Txoko,
Forum Libertas,
Senda Digital (Familias Numerosas), NoticiasDot, Mujer
Nueva, Revista Fusión,
Revista chilena ¿Qué pasa?,
Revista feminista Penélopes, Revista literaria Satiria, El Triangle (frecuente colaboración
en catalán y sólo en papel impreso),
El Reformista (República
Dominicana),
Alacant Spain (asidua colaboración), Hoy
en el Mundo, Bitácora de
ViejoBlues, Periódico QUÉ
(Bilbao), El Balcó
(Revista Alternativa Catalana plurilingüe),
Corrientes Noticias (Columnista en Santa Fe, Argentina),
Magazine de la Vanguardia,
IndiceSiete (Canarias),
La Excepción,
Siete Cruces
(Galicia),...
|