|
En una campaña electoral se difunden muchos
discursos, se publican múltiples opiniones y se pregona mensajes a tutiplé.
Entre tanto barullo, tantas crónicas y tantos programas electorales, conviene
descubrir lo que NO se dice, lo que NO se divulga, lo que NO es noticia, lo que
NO se discute y lo que NO interesa destacar… ni a los políticos, ni a los
medios de comunicación convencionales.
En Euskadi hemos vivido una precampaña
mediática demasiado típica para la curtida ciudadanía. El grupo Vocento (El
Correo, especialmente) y El País han “convertido” en noticia cualquier
antigualla de nulo interés, sólo para caldear el ambiente y a falta de
novedades significativas de sus respectivos patrocinados PP (San Gil incluye al
Grupo Correo en su weblog como
enlace recomendado) y PSOE (que no
hace falta que sugiera a PRISA). ¿Cómo puede ser reportaje de cobertura diaria
a varias columnas y en todas las ediciones una circunstancia producida hace
casi un año? Éste es el insólito caso de transformar en notición el cambio
administrativo -en agosto de 2004- de 156 profesores interinos entre 17.000
sustitutos, de los cuales otros 156 sí cumplen los requisitos exigidos por
leyes aprobadas por el PSOE en 1993 (Decreto 47/1993), y que apoyan con sus
servicios educativos a una plantilla de 27.000 docentes estables (funcionarios
o con pago delegado). ¡Todo un paradigma de instrumentación para ser analizado
en las facultades de periodismo, sobre cuánto puede explotarse un dudoso
encierro (sin una sola hora de huelga) cuando se trata de desviar y disipar la
atención!
Todo ello mientras persiste sin tregua la
dosis diaria de artículos de opinión partidaria de los mismos publicistas
criticando y reprendiendo al nacionalismo democrático, una y otra vez con la
misma retahíla, que ha llegado a aburrir incluso a sus gregarios. ¿Existe
todavía algún infeliz que lea un solo día los 8-10 artículos cotidianos de esos
supuestos “independientes”, “ex-peneuvistas”, “plataformistas” y demás? ¿O son
acaso los mismos escritos los que se re-publican pasados unos días, porque ni
el contenido ni la forma cambian y nunca se refieren a nada actual?
Así que será preferible pasar, en el océano
de lo interesadamente publicado, a lo que nunca reconocerán los principales
candidatos. El que lo tiene más difícil es Patxi
López, que NO dice con quién se
aliará –una vez más- cuando logre… seguir en la oposición. Como le resulta
gratis, porque no tendrá que cumplir, se limita a prometer gratuidades a
diestro y siniestro: que si el trasporte público gratis (¡que lo pongan en
España!), que si plazas de educación infantil gratis (propuesta nada
progresista por cierto, que tampoco lo han implantado en ningún sitio),… De su
programa mejor no hablar: Está tan escrito desde Madrid y contra el PP, su
aliado aquí, que no pinta nada en Euskadi. Que si “no a la guerra”, “stop
al racismo”, “arco iris de la sexualidad”,… Claro que la parte que
redactó aquí Guevara, ex–PNV, no es presentable con su “comunidad nacional”
ante su indeciso electorado, más español (donde pesa algo, como Araba o margen
izquierdad de Bizkaia) que “vasquista” (donde apenas pesa como Gipuzkoa).
Porque el PSOE también tiene su “péndulo vasco”, entre el cual debe navegar un
López que ha optado por no insinuar
casi nada, y esperar que le caigan algunos escaños de los fluctuantes con el PP
y de los flotantes de Batasuna.
María
San Gil ha aprendido bien su función
de icono de un marketing electoralista: Creerse que continuará dentro de
cuatro años como candidata del PP (sí, se puede ser tan ingenua), y desplegar
una locuacidad demagógica que afianza a sus fieles más exaltados (por cierto,
han desaparecido todas esas candidaturas de falanges auténticas y otros
inventos ultraderechistas en estas elecciones, seguramente porque ya tienen al
PP). Hasta puede que la candidata más elegante contenga en algo la sangría de
votos en los vasos comunicantes PP-PSOE, reincidente y en función de quién
gobierne en Madrid. Tiene el mérito de ser la primera mujer candidata a
Lehendakari, lo que desafortunadamente no es mérito propio sino exponente de la
mediocridad y descrédito social de las “figuras” del PP en Euskadi. Prefieren
no presentar a nadie con experiencia parlamentaria y recurrir a una concejala
desconocida fuera de Donosti. Lo que la incauta señora
San Gil NO espera es justamente lo
que sucederá: Que retrocederá incluso ante el gris López, como preludio de su
acompañamiento subsidiario allí donde todavía asoma su representación, y
perdiendo la escasa presencia política vasca alcanzada en la época de Aznar.
Javier
Madrazo sigue con su anguiniano “programa,
programa, programa”, en su particular cruzada de amor-odio con el PSOE (de
nuevo Euskadi “is different”), proponiéndole entrar en un gobierno con
PNV-EA donde Ezker Batua (IU) está cómodamente instalada. Ello sabiendo que si
entrase el PSOE –en pura e imposible hipótesis-, ese mismo día saldría EB. Lo
que
Madrazo NO quiere es justamente que
cambie nada, excepto subir algún escaño de los imaginariamente volatilizados a
Batasuna, para que IU siga viva en la política estatal, justamente cogobernando
con los nacionalistas vascos,… o en Catalunya con los independentistas
republicanos de ERC y con un PSOE menos centralista.
Juan José
Ibarretxe es político avezado, que
goza de un amplio respaldo electoral. Si la peculiaridad foral vasca no
impusiese los mismos 25 parlamentarios en Bizkaia, Gipuzkoa y Araba, su
representación parlamentaria habría sido y sería de mayoría absoluta…
permanentemente. Incluso con la super-representación alavesa (que favorece al
PP-PSOE, y dio vida a Unidad Alavesa) y la infra-representación vizcaína (que
penaliza al PNV), la estable coalición PNV-EA está en puertas de alcanzar la
mayoría parlamentaria absoluta,… en supuesta ausencia de Batasuna (tema que
trataremos mañana en “Listas negras, grises y blancas”).
El presente, y futuro, Lehendakari lo que NO retrasa es proyectar exactamente
cómo será la próxima legislatura. Abiertamente declara su decisión de mantener
el tripartito, con EB aún cuando no fuesen necesarios sus escaños, e incluso
dando cabida a Aralar si, como parece posible, aparece tímidamente en el
Parlamento.
Ibarretxe adelanta que el proyecto
de Nuevo Estatuto para Euskadi será nuevamente refrendado en la Cámara de
Gasteiz, para recabar indudablemente un mayor apoyo parlamentario, y
comprometer al PSOE dubitativo y “talantoso” (de talante, que no de
talento) a desmarcarse del PP… también en Euskadi.
|
